Sujet Précédent Sujet Suivant

André-Pierre Gignac au Mexique

Pierre070
Messages postés
72
Date d'inscription
mercredi 15 octobre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
11 août 2015
 - Modifié le 12 oct. 2020 à 11:03
justineclement
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 20 juillet 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
29 juillet 2015
 - 21 juil. 2015 à 08:46
Salut,
Je viens de prendre connaissance de la décision d'André-Pierre Gignac. Personnellement, je ne m'attendais pas du tout à ce qu'il parte au Mexique. Il aurait bien pu partir ailleurs en Europe au sein d'un club qui le ferait jouer en Ligue des Champions. Je suppose qu'il y a une bonne raison qui l'a poussé à rejoindre les Tigres UANL. Qu'en pensez-vous ?

3 réponses

Réponse 1 / 3
12634612
22 juin 2015 à 12:08
Rien à f......
2
un-panda
22 juin 2015 à 13:44
farpaitement
0
Jeffmars51
22 juin 2015 à 18:43
Je pense qu'il n'avait aucune chance d'être pris avec le salaire qu'il a demandé dans un club Européen qui peuvent avoir bien mieux que lui. Anelka, Henry ont fait de même à un moment de leur carrière et même Valbuena... On risque de ne plus le revoir en équipe de France (ouf !... Place en or pour Fekir).
0
Pierre070
Messages postés
72
Date d'inscription
mercredi 15 octobre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
11 août 2015
 23 > Jeffmars51
30 juin 2015 à 15:03
Salut Jeffmars51,
Je crois que tu as parfaitement raison sur ce point. J'ai été vérifié s'il fait partie des onze de l'équipe de France actuelle et je ne vois son nom nulle part. Après s'être envolé pour le Mexique, André-Pierre Gignac risque de ne pas revenirjouer pour la sélection nationale même si Didier Deschamps le sollicite pour l'Euro 2016. On aura plus d'infos à l'avenir !
0
Barbichon
Modifié par Barbichon le 22/06/2015 à 21:11
Il est parti prendre de l'oseille au Mexique,à son âge on ne peut pas le lui reprocher ,la seule chose qui me gêne (idem pour Ayew),c'est que ces 2 gars nous parlaient de l'amour du maillot mais sont parti libres.
Qu'ils partent pour l'argent ce n'est pas grave ,mais ils auraient dû résigner à l'OM avec une clause de départ au bout d'un an de 5/7 millions d'euros chacun ,le club acheteur y trouvait son compte et Marseille aussi ,mais Labrune est un âne et MLD ne s'occupe pas du club ,elle gère la Holding "Louis Dreyfus"
0
stef
23 juin 2015 à 18:03
C'est un choix qui surprend, surtout que Gignac pouvait prétendre à un club plus prestigieux, il n'est pas encore très vieux.
Un choix financier pour le joueur et le président de l'OM
Il avait encore une chance de postuler en équipe de France quand vous voyez le niveau de Giroud et de Benzema
0
Réponse 2 / 3
Burenn
Messages postés
3
Date d'inscription
jeudi 25 juin 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2015
25 juin 2015 à 21:01
Cc à Tt le monde
0
Réponse 3 / 3
justineclement
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 20 juillet 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
29 juillet 2015
21 juil. 2015 à 08:46
Bonjour !
Évidemment, l'OM a fait une très mauvaise affaire en laissant partir son attaquant fétiche. Je note que l'homme qui avait inscrit 21 buts en 38 matchs de Ligue 1 n'a toujours pas été remplacé. D'ailleurs, je doute fort qu'on puisse lui trouver un successeur digne. De plus, c'est dommage que l'OM ne piste aucun attaquant pour le moment. Bien sûr, ils ont largement le temps et j'espère voir atterrir un avant-centre de classe au Stade Vélodrome...
0