Etes-vous pour ou contre l'utilisation de la video dans le football ?

Rodrigue N - 28 oct. 2008 à 00:38 - Dernière réponse :  BD 74
- 10 août 2015 à 22:41
Etes-vous pour ou contre l'utilisation de la video dans le football ?
Afficher la suite 

69 réponses

Répondre au sujet
Laurent B - 28 oct. 2008 à 10:47
+31
Utile
8
Salut , perso je suis pour , trop de match gâché par des joueurs tricheur ou par des arbitres de mauvaise qualité .
Cette réponse vous a-t-elle aidé ?  
La vidéo n'est toujours pas utilisée dans l'arbitrage du foot et pourtant elle est à l'origine de la plus importante exclusion du monde du foot :
Elle a été utilisé lors de la finale France/Italie pour exclure Zidane (coup de boule) alors qu'elle n'était pas autorisée ??? Je ne comprends toujours pas ???
la video pour aider l arbitre
le football etant le seul sport ou l arbitre n est pas respecte alors aidons le
Ça va créer des millions d'arbitres dans le monde mais c'est un mal nécéssaire qui évitera les grosses bévues Il serait bon que l'arbitre aut toujours le dernier mot
OUI Pour la vidéo sans aucun problème mais aussi pour des sanctions systématiques à tous ces joueurs contestataires, tricheurs et de mauvaise foi. Pourquoi pas comme au rugby la création d'un carton avec exclusion temporaire de 15 Mn pour tous ces derniers. Il urgent de ''re moraliser'' le football. Pourquoi pas 2 arbitres sur la pelouse ? Comparons la surface d'un terrain de foot avec celle du hand, du basket et autre ou plusieurs arbitres officient...
gégé-56 2 Messages postés jeudi 27 février 2014Date d'inscription 10 août 2015 Dernière intervention - 10 août 2015 à 22:34
C'est le problème des sports où se brassent des millions d'euros de primes et de retombées économiques (foot, tennis). Mais comment mettre la vidéo également ne serait-ce pour un combat de boxe lorsque la décision finale pour déclarer le gagnant est contestée par le perdant lorsqu'il y a plus ou moins égalité dans le combat ????
Commenter la réponse de Laurent B
Nicolas J - 28 oct. 2008 à 12:01
+8
Utile
A fond pour!!! La tricherie n'a pour moi pas droit de cité dans le monde du sport, maleuresement, cela fais des dizaines d'années qu'elle règne en maitre dans ce milieu, alors si la vidéo peut enfin apporter un début de vérité et d'honneteté non seulement dans le football, mais aussi dans tous les sports, alors banco! On pourrait aussi donner une place plus importante dans les médias à tous les autres sports, histoire de mettre fin à un abbus de position dominante de certains sports sur d'autres, ce qui aurrait pour effet immédiat, de réduire et mieux répartir les bénéfices qui en découlent, en proposant une palette plus élargie à un public contraint inconsciemment de faire avec ce qui lui est proposé(imposé)... Moins de pognon, plus de dopage, plus de tricherie, un retour à l'honnêteté et aux valeurs sportives tant vantées encore de nos jours,et pourtant toujours foulées aux pieds par l'hypocrisie collective...
Commenter la réponse de Nicolas J
Mélanie M - 29 oct. 2008 à 18:52
+7
Utile
Tout à fait "pour" car le football en a vraiment besoin.
Commenter la réponse de Mélanie M
+6
Utile
On constate les bienfaits de la vidéo durant les matchs de rugby , alors pourquoi s'en priver pour les matchs de foot ? L'opposition de Michel Platini est incompréhensible ...
Commenter la réponse de Pascal L
Stephane R - 29 oct. 2008 à 07:38
+6
Utile
pour cela pourrait limiter la tricherie et les erreurs d'arbitrage qui font souvent pencher la balance dans le mauvais sens.on voit bien les bienfaits que cela a apporte au rubgy
Commenter la réponse de Stephane R
Catherine T - 29 oct. 2008 à 20:09
+6
Utile
Tout a fait POUR car avec la vidéo c'est la seule preuve qu'il n'y a pas de tricherie dans le football. Bonne chance aux tricheurs.
Commenter la réponse de Catherine T
Commenter la réponse de Carole L
Jérôme L - 29 oct. 2008 à 21:21
+5
Utile
oui je suis pour , pour la simple et bonne raison qu'un autre sport collectif s'y est résolu sans problèmes (le rugby), et aussi le tennis , la vidéo serai efficace pour les fautes qui st valables ou non dans la surface, et aussi pour voir si la ballon a franchi ou non la ligne de but, j'ai du mal à comprendre la politique de Platini qui ne veut en entendre parler !, il faudrait que le foot évolue un peu dans ce sens là , qu'il soit un peu dépoussieré !!
Commenter la réponse de Jérôme L
+5
Utile
2
je suis tou a fai pour, on pourra voir ceu ki triche, les vrai fausses position de hors jeu etc... Michel platini dis kavec la videos les matchs durerai des heures. Et bien je repondrai "les matchs de rugby duren pas 107 ans".
Je suis tout à fait pour aussi. Les matchs ne durerais pas beaucoup plus longtemps, les joueurs arrêteraient de faire leur simulation de mauvais coups!!!!
egresteuolc 1 Messages postés lundi 18 novembre 2013Date d'inscription 18 novembre 2013 Dernière intervention - 18 nov. 2013 à 23:21
tout à fait pour; pour ce qui est de la durée des matchs, sauf cas très particuliers, il n'y a qu'à pas faire de prolongations et ceux qui "traînent la jambe" pour de mauvaises raisons pourraient prendre un carton; de plus, je trouve que de plus en plus de gestes anti-jeu ne sont pas sanctionnés, par ex. ceinturer totalement un joueur comme Rémy l'autre soir; enfin, au rugby, ce ne sont pas les joueurs qui "disent "la faute avec de grands gestes comme au foot et ils n'agressent pas l'arbitre, sinon...Et le foot ne serait que plus aimé
Commenter la réponse de Kevin E
Christian M - 31 oct. 2008 à 11:36
+5
Utile
je suis également pour la video dans le football. actuellement il y a beaucoup d'erreurs d'arbitrage et de simulation de la part des joueurs.
Commenter la réponse de Christian M
Jean-christophe D - 31 oct. 2008 à 16:06
+5
Utile
Pour à 200%. A croire qu'il y a que PLATINI qui est contre...
Commenter la réponse de Jean-christophe D
Christine G - 31 oct. 2008 à 22:26
+5
Utile
Pour à 100 % car cela permettrait de mettre fin à l'incompétence des arbitres Français qui en plus se permettent de donner des leçons de morale aux joueurs et présidents de clubs.La vidéo est utilisée en tennis et au rugby pourquoi pas au football ? Platini sera obligé de la faire appliquer il n'aura pas le choix.
Commenter la réponse de Christine G
Bertrand H - 1 nov. 2008 à 12:21
+5
Utile
Je suis pour la vidéo, car il y a trop de fautes de la part des arbitres et de simulations de la part des joueurs. La vidéo aiderait biens les arbitres. Petit rappel: aucun arbitre français a l'euro 2008. Les arbitres reconnaissent qu' ils ont favorisé certaines équipes comme Lyon
Commenter la réponse de Bertrand H
Stanislas B - 29 oct. 2008 à 20:46
+3
Utile
je suis pour aussi
Commenter la réponse de Stanislas B
Jean-philippe M - 30 oct. 2008 à 09:35
+3
Utile
moi je suis pour car ca eviteré la triche.Mais moi je pense que tant que Mr Platini sera la ,(la video attendra)
Commenter la réponse de Jean-philippe M
+3
Utile
entierement pour mais uniquement dans la surface de reparation pour eviter des discussions interminables entres joueurs et arbitres pour savoir si le ballon est entre ou paset egalement cela eviteras a certains petits tricheurs de simuler des fautes qui sont totalement imanaires
Commenter la réponse de David B
+3
Utile
honnetement je suis vraiment pour car personnellement je suis fan de foot et quand je vais a strasbourg pour les voir qu'il y a penalty ou pas hors-jeu pour mon équipe sa m'énerve!!!! voilà mais maintenant c'est mon avis
Commenter la réponse de Lina Z
Commenter la réponse de Bernard D
+3
Utile
oui je suis pour certains résultats sont trop importants
Commenter la réponse de Daniel B
Hélène B - 3 nov. 2008 à 06:11
+3
Utile
Je suis pour l'utilisation de la vidéo, il a beaucoup trop d'erreurs d'arbitrage qui ont en plus de grosses conséquences sur le résultat d'un match.
Commenter la réponse de Hélène B