Que pensez-vous des certificats médicaux plus remboursés ?
Jean noel H
-
Modifié par jerome_d le 16/12/2013 à 17:46
jsaturnin Messages postés 2 Date d'inscription mercredi 12 février 2014 Statut Membre Dernière intervention 12 février 2014 - 12 févr. 2014 à 23:54
jsaturnin Messages postés 2 Date d'inscription mercredi 12 février 2014 Statut Membre Dernière intervention 12 février 2014 - 12 févr. 2014 à 23:54
A voir également:
- Casier rangement dossiers medicaux
- Achraf Hakimi accusé de viol : où en est l'enquête ? - Guide
- Rangement haltère maison - Guide
- Rangement trottinette appartement - Guide
- Rangement velo gain de place - Guide
- Rangement sac de golf - Guide
51 réponses
bonsoir a tous,
je vois qu'il y a beaucoups d'anti-sportifs, pour ma part quand je vais chez mon médecin pour mon certificat médical, je n'y vais pas que pour cela, je prends un régulateur de tension donc je le fais dans la foullée, ce qui ne coute pas un pesos a la sécu de plus ma visite etait programmée tous les trois mois j'en demandé a mon docteur si l'on pouvait passer a six mois, ce qui m'a été accordé, et pour ceux qui ne comprennent pas qu'il vaut mieux prévenir que guérrir, la prévention coute moins cher que la guérison.
pour infos je suis né en 1947 j'ai toujours fais du sport je suis adepte de vtt et fais encore de la compétition et pour le moment je me porte bien,
a bon entendeur !!!
Je suis en bonne santé, entre autre parceque je fais du sport, si mon certif n'est pas remboursé, je ne me gènerai pas pour aller chez voir mon médecin pour un oui ou pour un non, tant pis pour les conséquences à venir. j'ai bientôt 39 ans et ce n'est pas moi qui ruine la sécu, mon unique visite à mon médecin se limite au certif ou presque, alors vos commentaires débiles...
je reprends la plume et aporte quelques précisions
1/ ce n'est pas être contre le sport que de déclarer que cette délivrance n'a jamais été remboursée (réglementairement) par la sécu
2/ je maintiens que ceux qui se font rembourser, trichent
3/je pratique plusieurs sports malgré mes 66 ans
4/l'une de mes activités exige un contrôle par un médecin agréé par l'administration; les tarifs sont libres, et ce n'est pas remboursé
5/ on ne peut pas toujours être assisté et râler après les impôts
6/ aller aux champignons et marcher en forêt ne nécessite pas encore de certificat médical !
7/ est ce que je me plains ?
bonne journée
ce n'est pas nouveau!je fais du sport depuis pas mal de temps et de mémoire n'a jamais été appliqué par les médecins,qui,signent ces certificats
dans le cadre d'une visite courante pour une personne qui consulte régulièrement.ce n'est pas le cas lors d'une obligation de consulter un
médecin spécialisé ou fédéral.Dans tous les cas, notre sécu va certainement disparaitre au bénéfice des mutuelleset si l'état payait son du a la sécu, elle ne serait pas déficitaire! alors,un peu plus,un peu moins.......
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Je pense que les certificats médicaux devraient être remboursés. Cependant, et toute chose égale par ailleurs, vous avez sans doute constaté que de nombreux remboursements sont de moins en moins pris en charge, malgré des cotisations et prélévements divers toujours supérieures à la hausse des prix. Il n'y a que les salaires, ou les retraites qui font exception à cette régle.
eh oui tandis que la sécu ne m'a pas demandé d'avoir une bronchite et rien de mon traitement n'est remboursé !!! pourtant celà fait 46 ans que je cotise....alors votre cas, c'est pas bien c'est sûr, mais y'a plus grave puisque ne pas souffrir est du "confort" que dire du sport !!
moi je pense que faire du sport nous maintient en bonne santé et que il vaut
mieux supporter une petite dépense pour un certificat médical une fois par an
que de grosses dépenses en analyses hospitalisation et autres scanners IRM
qui coûtent très chers à la sécu. Mais les sportifs sont en général "fair play"
et il vont rien dire s'ils ne sont pas remboursés.
Fumer et boire sont aussi des convenances personnelles, et pourant qd qq est malade à cause de ce type de comportement on lui rembourse ses soins...
Je trouve dommage qu'on essaye de responsabiliser les citoyens, et qu'on ne les encourage pas qd ils prennent leur santé en main.
Personnellement j'ai un médecin à 30 secondes de chez moi, j'ai une mutuelle correcte, et pourtant je n'y suis pas fourrée dès que j'éternue. Je peux travailelr partiellement chez moi et si je suis malade, je ne cours pas chez mon médecin pour me faire faire un arrêt de travail mais j'essaie de me reposer au chaud et je rattrape mon boulot le WE... et pourtant je suis fonctionnaire !
Je pense que le débat est ailleurs, et ce n'est pas une consultation annuelle à 21 euros par sportif qui génère le trou de la sécu...
Je rajoute une observation utile à ma première réponse: pour les personnes en bonne santé qui ne vont donc pas chez le médecin, cette visite , si le praticien est sérieux, peut être l'occasion de détecter quelque chose.En effet si beaucoup de médecisn délivrent ce certificat sans voir les enfants, le mien a longuement ausculté mes enfants et moi-même à cette occasion et a détecté un problème à un de mes fils ( à un endroit que les ados ne montrent plus à leur maman !!) et une hernie inguinale à moi-même.Donc le fait d'être "obligés " à ce certificat médical est une bonne chose et la visite , bien faite , peut être remboursée au titre d'une visite normale de "dépistage" et non de signature au bas d'un papier.
A ceux qui insinuent que les réponses disant qu'il y a plus grave au niveau sécu sont contre le sport, je dis qu'ils se trompent et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
Dans la mesure ou ils sont établis après une consultation sérieuse détectant un bon état physique ou au contraire des problèmes parfois graves malheureusement; leur remboursement ne fait aucun doute.
C'est ce que l'on appelle faire de la "prévention"
En outre la grande majorité de ces certificats sont établis lors d'une consultation à objet différent et n'entraine pas de surcoût.
Pour ma part ,je pense que ceux qui prennent la décision de rembourser ou de desrembourser, quelque soit l'acte ou la médication feraient mieux,au lieux de "taper" sur le simple citoyen d'analyser les frais inutiles induits au mauvais fonctionnement interne de notre régime SS.Je crois qu'ils trouveraient là de quoi combler la plus grosse partie du "trou"
jsaturnin
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 12 février 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
12 février 2014
12 févr. 2014 à 23:54
12 févr. 2014 à 23:54
Bonjour, ce n'est pas quelque chose de nouveau, c'est inscrit dans le code de la securité sociale depuis...les années 60. Mais ça n'était pas appliqué. ce n'est donc pas une invention "nouvelle" de quelque chose qui était remboursé mais ne l'est plus, mais la securité sociale surveille de plus pres tous les abus qui pourraient etre fait (je dis abus car cette particularité était prevue dans le code se secu, et abusivement non respectée de fait.
Combien coute un equipement de tennis, une bonne paire de chaussures de course à pied, sans parler d'un equipement de ski, de cheval, de plongée, de tir à l'arc, et de quelque sport que ce soit, + licence, + adhesion club etc...
Le certif medical représente peu face au reste des dépenses. (23 à 46 euros)
Il s'agit d'une médecine préventive dans le cadre le plus souvent d'un loisir.
Certains cotisants secus, acceptent de cotiser pour que votre médicament pour le coeur soit remboursés mais pas forcément pour que le fils du voisin d'en face aille faire du foot.
voici dressée en résumé la philosophie.
Après, on est pour, on est contre, on trouve cela, normal, pas normal...
On est pas loin d'un temps ou il faudra un certificat medical pour faire des UV ou du saune, trouveriez vous normal de cotiser pour que votre voisine aille faire du sauna?
Faire du sport est bon pour la santé, on ne peut que le recommander, mais ce n'est ni une obligation, ni absolument indispensable, certains n'en font pas, ils preferent la musique, la peinture, le theatre...c'est un loisir. L'assurance maladie n'a pas pour mission d'investir des remboursements pour des loisirs pas plus que pour des actes de la vie civile (par exemple lorsque vous renouvelez votre permis poids lourd ou remorque, rien n'est remboursé, pourtant il s'agit bien d'une visite médicale, elle est obligatoire, certains employeurs la rembourse à leurs employée quand elle sert au travail et c'est tout.
Je ne prends pas partie j'explique le pourquoi.
Combien coute un equipement de tennis, une bonne paire de chaussures de course à pied, sans parler d'un equipement de ski, de cheval, de plongée, de tir à l'arc, et de quelque sport que ce soit, + licence, + adhesion club etc...
Le certif medical représente peu face au reste des dépenses. (23 à 46 euros)
Il s'agit d'une médecine préventive dans le cadre le plus souvent d'un loisir.
Certains cotisants secus, acceptent de cotiser pour que votre médicament pour le coeur soit remboursés mais pas forcément pour que le fils du voisin d'en face aille faire du foot.
voici dressée en résumé la philosophie.
Après, on est pour, on est contre, on trouve cela, normal, pas normal...
On est pas loin d'un temps ou il faudra un certificat medical pour faire des UV ou du saune, trouveriez vous normal de cotiser pour que votre voisine aille faire du sauna?
Faire du sport est bon pour la santé, on ne peut que le recommander, mais ce n'est ni une obligation, ni absolument indispensable, certains n'en font pas, ils preferent la musique, la peinture, le theatre...c'est un loisir. L'assurance maladie n'a pas pour mission d'investir des remboursements pour des loisirs pas plus que pour des actes de la vie civile (par exemple lorsque vous renouvelez votre permis poids lourd ou remorque, rien n'est remboursé, pourtant il s'agit bien d'une visite médicale, elle est obligatoire, certains employeurs la rembourse à leurs employée quand elle sert au travail et c'est tout.
Je ne prends pas partie j'explique le pourquoi.
